Внимательно прочитал заявление Макрона и текст французской прокуратуры по поводу Павла Дурова.
Сразу оговорюсь: я не правозащитник и мне чужды подходы к защите людей, основанные на тезисах "все так делали" или "тут и смотреть нечего - человек хороший".
Когда я находился в тюрьме свои 10 лет - такая поддержка меня скорее огорчала. Моя позиция была: политическая мотивация заставляет внимательнее смотреть на обвинение и процедуру, но не исключает наличие существа дела, а "все делали" - вообще очень слабый аргумент.
Я призывал тогда и призываю сейчас смотреть именно на суть обвинений и наличие политической составляющей.
В этом смысле французские власти сейчас выглядят "не очень", хотя у них есть еще 48 часов, чтобы скорректировать свою позицию.
Почему "не очень"? Заявление Макрона - по форме правда, а по существу не совсем. Его влияние на правоохранительную систему не прямое (после решения ЕСПЧ), но весьма значительное. И на уровне прокуратуры и на уровне следственных судей. И такое заявление заставляет серьезно сомневаться в откровенности позиции Президента.
Во вторых: из кучи обвинений часть звучит так, что можно понять их как требование цензуры "на входе" - но это не дело частного бизнеса, решать какие высказывания или материалы должны быть заблочены. Это дело государства и попытки государства переложить ответственность за цензуру на бизнес смотрятся погано.
Тоже плохо звучат обвинения, которые можно понять, как требования нарушения тайны переписки. Государства всегда хотели полный доступ к секретам граждан, всегда аргументировали это безопасностью, но всегда это заканчивалось нарушением прав и свобод в интересах бюрократии и политических элит.
Если есть реальные доказательства, что Павел не исполнял судебные решения или вступал в сговор с конкретными преступниками или предоставлял возможность обхода санкций или отмывания денег через свою криптовалюту или умышлленно позволял использовать свой продукт агрессору в качестве оружия, то говорить надо именно об этом, конкретно, а потом отвечать за сказанное в суде.
Если таких доказательств нет - Дуров должен быть освобожден с извинениями.
Более того, если обвинения резонны, но не носят существенный характер, то судебная система ОБЯЗАНА взвесить общественный интерес к наказанию и общественный интерес к независимому средству коммуникации.
Несбалансированное решение - решение плохое.
У французской прокуратуры еще есть время для того, чтобы предоставить обществу реальные причины ареста. Но пока, то как был скоммуницирован с обществом предыдущий шаг, нанесло существенный вред репутации французской правоохранительной системы, во всяком случае в рядах тех, кто рискует своей свободой и жизнью в борьбе за демократию в России, Иране и ряде других стран.
! Орфография и стилистика автора сохранены
